中國(guó)人自古以來(lái)就有“養(yǎng)兒防老”的思想，覺(jué)得“女兒遲早是別家的人”，嫁出去的女兒潑出去的水，即使在現(xiàn)代社會(huì)，有這樣思維的家庭也不在少數(shù)。

那么在法律上，真的如“嫁出去的女兒潑出去的水”一樣嗎？嫁出去的女兒就不能繼承父母的房產(chǎn)嗎？我們先來(lái)看一個(gè)案例。

案例回顧

陳女士的父母于2018年先后去世，在成都青羊區(qū)留下了一套房屋，且其弟弟居住其內(nèi)，而其父母在去世前也未留下遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。2019年3月，弟弟獨(dú)自將房屋出售并與簽訂購(gòu)房合同。后陳女士知曉后，稱自己盡了贍養(yǎng)父母的義務(wù)，也擁有這套房子的繼承權(quán)，與弟弟協(xié)調(diào)不成，將弟弟告上了法院。

法院判決

1、陳女士弟弟與買方簽訂的房屋買賣合同有效；

2、對(duì)于買方的經(jīng)濟(jì)損失，皆由陳女士弟弟承擔(dān)。

案例分析

1、女兒是否有繼承權(quán)？是否享有房屋的產(chǎn)權(quán)份額？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)的第一順位繼承人為配偶、子女、父母，而《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)簽署放棄繼承聲明等，如果沒(méi)有簽署放棄聲明，則視為接受繼承。

所以，女兒是有繼承權(quán)的，無(wú)論是否出嫁，都享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利。

在上述案例中，陳女士是有房屋的繼承權(quán)的，應(yīng)該享有房屋的產(chǎn)權(quán)份額。

2、陳女士弟弟簽署的房屋買賣合同是否有效？

上述案例中，陳女士和弟弟為服務(wù)遺產(chǎn)的共同產(chǎn)權(quán)人，共同享有房屋的產(chǎn)權(quán)份額，但弟弟單獨(dú)出售房屋，應(yīng)視為無(wú)權(quán)處分。根據(jù)“買賣合同司法解釋”規(guī)定，在無(wú)權(quán)處分的情況下，房屋買賣合同仍然有效，這也就是說(shuō)，如果陳女士不同意出售父母留下的房產(chǎn)，那么房屋所有權(quán)就無(wú)法辦理轉(zhuǎn)移，買方可要求陳女士弟弟賠償其損失。

所以，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，無(wú)論女兒是否出嫁，都享有父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。且在遺產(chǎn)繼承中，如果共同繼承人沒(méi)有放棄繼承，那么其他繼承人也無(wú)權(quán)私自處理遺產(chǎn)。