(一)租賃房屋未經(jīng)消防驗收合格，租賃合同無效

根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，只有違反法律、法規(guī)強制性效力規(guī)定的合同才是無效合同。

認(rèn)定城市房屋租賃合同因房屋未經(jīng)消防驗收使用而產(chǎn)生效力問題的主要法律依據(jù)是《消防法》第13條第3款規(guī)定：按照國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要進行消防設(shè)計的建設(shè)工程竣工，依法應(yīng)當(dāng)進行消防驗收的建設(shè)工程，未經(jīng)消防驗收或者消防驗收不合格的，禁止投入使用。

因此租賃房屋根據(jù)《消防法》必須經(jīng)消防驗收而未驗收或驗收不合格的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第52條認(rèn)定租賃合同無效。

當(dāng)然在在界定何為“必須進行消防驗收的建設(shè)工程”時，需明確只有“按照國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要進行消防設(shè)計的建設(shè)工程”，竣工時才必須經(jīng)過消防驗收。因此不宜籠統(tǒng)地認(rèn)為城市出租房屋一律須經(jīng)消防驗收，未經(jīng)消防驗收或者驗收不合格租賃合同就無效。

(二)建房屋作為租賃標(biāo)的物的房屋租賃合同按照符合法律規(guī)則推定

在建房屋作為租賃標(biāo)的物出租，已經(jīng)成為我國房地產(chǎn)領(lǐng)域的一種常見現(xiàn)象。人民法院對于當(dāng)事人以在建房屋作為租賃標(biāo)的物簽訂的《租賃合同》及《房屋轉(zhuǎn)租合同》之效力的認(rèn)定，同其他合同一樣，實行國家干預(yù)原則，即依職權(quán)審查合同是否存在違法性。對于合同內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，不具備法定無效要件的合同，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人合同意思自治原則，認(rèn)定此類合同有效。

(三)租賃房屋未經(jīng)整體驗收合格的，租賃合同無效

根據(jù)《建筑法》第61條規(guī)定“建筑工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用;未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。”未經(jīng)整體驗收合格而簽訂的《租賃合同》，違反了《建筑法》的強制性規(guī)定，根據(jù)《合同法》第52條應(yīng)認(rèn)定為合同無效。

(四)租賃期間發(fā)生權(quán)變動，房屋租賃合同有效

高人民法院認(rèn)為，依據(jù)《合同法》第229條規(guī)定：租賃物在租賃期間發(fā)生權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。

出租人與承租人訂立的租賃合同繼續(xù)生效。同時認(rèn)為現(xiàn)行法律未限制房屋產(chǎn)權(quán)變更后出租人依據(jù)租賃合同主張合同權(quán)利，追究承租人違約責(zé)任，該合同責(zé)任既包括追繳租金，也包括違約方承擔(dān)終止合同履行的違約責(zé)任。因此對于出租人提出的解除租賃合同應(yīng)予以支持。