2009年，桂東與楊思思登記結(jié)婚。婚后的一段時間，兩人感情較好。但婚后兩人都忙于各自的工作，交流逐漸變少，夫妻感情淡漠，由于兩人都是獨(dú)生子女，個性均較強(qiáng)，以至矛盾不斷升級。2011年，桂東搬出家門與楊思思分居在外租房居住。楊思思懷疑丈夫有了外遇，多次到桂東單位吵鬧，夫妻矛盾更加激化。由于桂東拒絕回家，楊思思遂于2012年向人民法院起訴，請求人民法院維護(hù)自己的同居權(quán)。

楊思思說他們雙方系合法的夫妻關(guān)系，相互間應(yīng)當(dāng)履行夫妻應(yīng)盡的義務(wù)，夫妻間有同居的權(quán)利。在楊思思的同居權(quán)因桂東的不愿意而得不到實(shí)現(xiàn)時，楊思思想通過訴訟來維護(hù)自己的權(quán)利。桂東表示，這是夫妻間的私事兒，人民法院管不著。發(fā)了并沒有規(guī)定關(guān)于合法夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的性生活問題，究竟是一種權(quán)利還是一種義務(wù)或都不是。從倫理上來講，夫妻間似乎應(yīng)該盡同居的義務(wù)，這是相互的。夫或妻的任何一方在行使權(quán)利時，不受任何一方的非法強(qiáng)制和干涉，所以自己有不與楊思思同居的權(quán)利。既然同居與否系受當(dāng)事人自己意志的支配，而不是法定的義務(wù)，因此，楊思思的請求便沒有法律依據(jù)，法院對楊思思的起訴應(yīng)裁定不予受理。